제조물책임으로서 의 손해배상책임전반에 대하여 - 제조물책임법상 제조물 책임에 대한 손해배상책임 레포트
제조물책임법상 제조물 책임에 대한 손해배상책임
1. 제조물책임
제조물책임법에 있어서 손해배상책임이란 제조자가 결함이 있는 제조물로 인하여 생명. 신체 또는 재산상의 손해를 입은 자에게 그 손해를 배상할 책임을 지는 것을 말한다(제조물책임법 제3조 제1항). 제조업자는 결함과 상당한 인과관계가 있는 모든 손해에 대해 배상해야 한다. 피해자는 제품의 결함으로 생명을 잃거나 신체, 건강을 해치게 된 경우는 물론 재산이 피해를 입은 경우, 손해액이 많고 적음을 불문하고 모든 손해에 대하여 배상을 청구할 수 있다.
2. 무과실책임(엄격책임 ; Strict Liability)의 문제
제조물 책임은 현행 민법 제750조의 불법행위책임의 『고의 또는 과실』요건을 『결함』으로 바꾼 것이다. 민법상 불법행위책임에 있어서는 피해자가 손해배상을 청구하려면 제조자의 고의 또는 과실을 입증해야 한다.
하지만 제조물책임에서는 무과실책임을 채택하였다. 그 이유는 산업사회의 급격한 발전으로 제품은 고도화·전문화되는 반면 피해소비자는 제조공정 및 사용방법 등에 관한 정보가 부족하여 손해배상청구 요건사실의 입증이 어려워졌기 때문이다. 그리하여 제조물의 결함·손해 그리고 결함과 손해와의 인과관계만 입증하면 되도록 하여 소비자의 입증 부담을 경감시킨 것이다.
예를 들면 병균에 오염된 사료로 인하여 양계장의 닭들이 폐사한 경우, 원고는 구입 시에 닭 사료가 병균에 오염된 결함만 입증하면 되고, 그와 같이 오염되게 된 데에 대한 사료제조업자의 과실을 입증하지 않아도 되는 것이다 (대판 1977.1.25선고, 75다2092).
이러한 엄격책임이론은 1944년의 Escola 사건에서 시작되었다. 이 사건은 식당의 웨이트리스인 원고가 코카콜라 병을 따는데 갑자기 병이 폭발하여 다친 사건(Escola v. Coca Cola Bottling Co.)에서 시작된 이론이다. 담당 판사인 Traynor는 비록 제조자가 과실이 없더라도 그가 제조물이 시장에서 유통되도록 만든 한, 그로 인한 피해에 대하여는 제조자가 책임을 져야 한다.는 데에서 시작한 이론이다(하종선, 외국의 PL 소송사례”).
미국의 제조물책임 이론은 처음에는 과실책임과 담보책임으로 구성되었다. 과실책임과 담보책임은 제조물로 인한 손해를 받은 자를 구제하기 위한 이론이었다. 그러나 점차 제조물의 제조자에게 책임을 부담시키기 위한 근거의 마련을 위해 …(생략)
(이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다.)